<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" 	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le Web 2.0 accusé de &#171;&#160;négliger le bon design&#160;&#187;</title>
	<atom:link href="http://www.pomdoo.fr/2007/05/16/le-web-20-accuse-de-negliger-le-bon-design/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.pomdoo.fr/2007/05/16/le-web-20-accuse-de-negliger-le-bon-design/</link>
	<description>standards, utilisabilité, expérience utilisateur…</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Sep 2008 06:55:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Par : nakolah</title>
		<link>http://www.pomdoo.fr/2007/05/16/le-web-20-accuse-de-negliger-le-bon-design/comment-page-1/#comment-37</link>
		<dc:creator>nakolah</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Jul 2007 19:08:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pomdoo.fr/2007/05/16/le-web-20-accuse-de-negliger-le-bon-design/#comment-37</guid>
		<description>C&#039;est assez vrai mais il y a une catégorie de sites (ou partie de sites) négligés dans ce discours. Tout ce qui est interface d&#039;administration ou tous les sites nécessitant un accès et voués à être utilisés régulièrement. 
Exemple: la partie admin d&#039;un blog, un jeu de rôle en ligne...
Dans ce cas les utilisateurs les plus fréquents sont ceux qui contribuent de façon régulière et occasionnelle. 
En plus de ça faire un &quot;bon site Web 2.0&quot; n&#039;empêche pas de réaliser quelque chose de simple pour les visiteurs, c&#039;est de la fautes des développeurs, pas du web 2.0 :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est assez vrai mais il y a une catégorie de sites (ou partie de sites) négligés dans ce discours. Tout ce qui est interface d&#8217;administration ou tous les sites nécessitant un accès et voués à être utilisés régulièrement.<br />
Exemple: la partie admin d&#8217;un blog, un jeu de rôle en ligne&#8230;<br />
Dans ce cas les utilisateurs les plus fréquents sont ceux qui contribuent de façon régulière et occasionnelle.<br />
En plus de ça faire un &laquo;&nbsp;bon site Web 2.0&#8243; n&#8217;empêche pas de réaliser quelque chose de simple pour les visiteurs, c&#8217;est de la fautes des développeurs, pas du web 2.0 :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
